АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Винту Ю. М.
Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянда М.І.
При секретарі Чубрей І.І.
За участю : прокурора Балицької Р. С., представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третіх осіб - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, ОСОБА_7 про визнання недійсним доручення від 06.05.2014р. №2310, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розгляду апеляційним судом цивільної справи представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні.
05 лютого 2016 року цивільну справу було повернуто Апеляційному суду Чернівецької обасті для вирішення питань необхідних для проведення експертизи, а також із зазначенням про необхідність призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи враховуючи раніше встановленого діагнозу ОСОБА_3 - судинної деменції.
17 березня 2016 року прокурор Балицька Р.С. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні.
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить призначити проведення експертизи Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, яка на його думку обслуговує Чернівецьку область.
На думку колегії клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
___________________
№ 22ц-794/22/16р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І. В.
Категорія : 19/20 Доповідач: Винту Ю.М.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.145 ЦК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи по якій було ухвалено заочне рішення, відповідачі не приймали участі у справі та не мали можливість заявити клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи.
Прокурором м.Чернівці, яким подано позов в інтересах ОСОБА_3, таке клопотання також не заявлялося.
Таким чином, враховуючи обов'язок суду сприти всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи. А також те, що судово-психіатрична експертиза по цивільній справі не проводилась колегія суддів вважає необхідним призначити зазначену експертизу.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я від 05 липня 1996 року №194 (в редакція наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.12.2013р. №1058) первинні амбулаторні судово-психіатричні експертизи судово-слідчими органами Чернівецької області призначаються Чернівецькій обласні психіатричній лікарні.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що по даній цивільній справі експертиза судом першої інстанції не призначалась, проведення первинної амбулаторні судово-психіатричні експертизи слід призначити - Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Керуючись ст.ст. 133, 135, 143-145 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частово.
Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи був здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати характер та значення свої дій та керувати ними станом на 06 травня 2014 року?
Для проведення експертизи направити експерту всі матеріали цивільної справи.
Витребувати (вилучити) у слідчого відділення Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та надати експертам для проведення експертизи: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_10 № 2237 за період з 01.04.2014 року до 15.04.2014 року та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3
На час проведення експертизи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
The court decision No. 56570490, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 725/2455/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: