Справа 2-н-28/2009р.
ряд. стат. звіту №1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувана відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ "Сведбанк" м.Ужгород, вул. Швабська, 71 В до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу 2 969 грн. 10 коп. за договором кредиту від 03 жовтня 2007 року та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення ВАТ "Сведбанк" м.Ужгород, вул. Швабська, 71 В р/р 37394001220601 у ВАТ "Сведбанк" м.Київ код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164 заборгованість на суму 2 969 (дві тисячі дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн. 10 коп., 15, 00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 5656988, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-28/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: