Court order № 56569839, 21.03.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
21.03.2016
Case No.
632/485/16-ц
Document №
56569839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/485/16-ц

провадження № 2-н/632/96/16

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 березня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянув заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за опалення за період з 01.03.2013 року до 31.01.2016 року у розмірі 4853,55 грн. за особовим рахунком НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд встановлює, що вимоги про стягнення заборгованості за послуги з опалення від ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період до 28 лютого 2013 року відсутні, оскільки в іншому випадку суд вбачав би наявність спору про право.

Відповідно до аб. 6 п.35 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, а тому розмір судового збору, необхідного до стягнення слід стягнути порівну між боржниками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ч.1 ст. 88, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області, р/р 26035302250917 у філії - Харківське обласне управління ПАТ «Ощадного банку України», МФО - 351823, код ЗКПО - 31679569 заборгованість за послуги з опалення за період з 01 березня 2013 року до 31 січня 2016 року у сумі 4853,55 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 55 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області, р/р 26037300250917 у філії - Харківське обласне управління ПАТ «Ощадного банку України», МФО - 351823, код ЗКПО - 31679569 судові витрати у вигляді половини сплаченого стягувачем судового збору у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 36 коп. за платіжним дорученням №196 від 18 лютого 2016 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» Харківської області, р/р 26037300250917 у філії - Харківське обласне управління ПАТ «Ощадного банку України», МФО - 351823, код ЗКПО - 31679569 судові витрати у вигляді половини сплаченого стягувачем судового збору у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн. 35 коп. за платіжним дорученням №196 від 18 лютого 2016 року.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя - О.В.Кочнєв

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______ 20____року

Судовий наказ видано «_____»_______20____року

Строк пред`явлення до виконання «_____»_______20____року

Суддя -

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)

Інші відмітки______________

______________

______________

____________

Суддя: О. В. Кочнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 56569839 ?

Документ № 56569839 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 56569839 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56569839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56569839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56569839, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 56569839, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56569839 refers to case No. 632/485/16-ц

This decision relates to case No. 632/485/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56569838
Next document : 56569840