РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 643/86/16-ц
Провадження № 2/643/1878/16
21.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Воловод К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом
ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12 173,37 грив..
Вказує, що у 2014 році між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 7 643,82 грив. і зобовязалась повертати суму кредиту і відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту.
Але, відповідачка не виконала умови договору і кредит, а також відсотки по ньому, банку в повному обсязі не сплатила, у звязку з чим, склалась вказана сума заборгованості.
Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не зявилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлене наступне.
15.09.2014 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір №39957-OWNCASH, за яким відповідачка отримала у банку кредит в сумі 7 643,82 грив. зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом строком до 14.03.2016 року.
Відповідачка отримала вказані кошті від банку і зобов'язалась забезпечити повернення наданого кредиту і процентів за обслуговування кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором.
Але відповідачка не своєчасно повертала кредит і проценти по ньому, у звязку з чим, станом на 10.11.2015 року допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 12 173,37 грив..
Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачкою були порушені зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором з відповідачки на користь позивача.
Також суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грив., сплачений ним при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №39957-OWNCASH від 18.05.2015 року в розмірі 12 173,37грив. і судовий збір в сумі 1218,00 грив..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 56569732, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/86/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: