Справа № 638/7516/15-ц
Провадження № 2/638/1092/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.,
При секретарі - Бадран В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.09.2015 р. визнано обовязковою участь представника позивача публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала отримана позивачем 19.10.2015 р.(а.с 71).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Неявку представника позивача в судові засідання та не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Представник позивач ніяким чином не цікавиться ходом розгляду даної справи. Неявка представника позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 56569093, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/7516/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: