Court ruling № 56567715, 21.03.2016, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/118/16-к

1-кс/350/90/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Площанської Н.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

17 березня 2016 року на розгляд Рожнятівського районного суду поступило клопотання прокурора у кримінальному провадженні Боровика С.О. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, однак просив суд встановити обвинуваченому обмеження з урахуванням ухвали слідчого судді Івано- Франківського міського суду від 22 лютого 2016 року.

Захисник не заперечив щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений також не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учаснитків судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити .

Продовжити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 ( шістдесят) днів до 20 травня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 обов"язок не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1, з 20 год. по 06 год.та прибувати до суду за першою вимогою.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Рожнятівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні -прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Боровика Сергія Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя