Court ruling № 56567441, 21.03.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/6555/14-ц

Провадження № 6/346/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия подання Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі про видачу судового наказу про стягнення з Коломийської філії ДП «Укветсанзавод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС звернувся з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, в котрій посилається на те, що судовим наказом Коломийськогоміськрайонного суду від 10 грудня 2014 року стягнуто з Коломийської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 24 988, 76 грн. На підставі вищевказаного судового наказу заступником начальника відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення з Коломийської філії ДП «Укрветсанзавод» 24 988, 76 грн. боргу по знарахованій, але не виплаченій заробітній платні на користь ОСОБА_1.

Подання обґрунтовує тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що Коломийська філія ДП «Укрветсанзавод» являється безбалансовою, майном не володіє, тому не можливо провести заходи примусового виконання передбаченні законом Законом України «Про виконавче провадження» .

Представник Відділу державної виконавчої служби в судове не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задоволити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 10 грудня 2014 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Коломийської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 24 988, 76 грн.. На підставі вищевказаного судового наказу заступником начальника відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення з Коломийської філії ДП «Укрветсанзавод» 24 988, 76 грн. боргу по знарахованій, але не виплаченій заробітній платні на користь ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Коломийською філією ДП «Укрветсанзавод» №24 від 01 грудня 2015 року Коломийська філія ДП "Укрветсанзавод" не є юридичною особою і все нерухоме майно належить ДП "Укрветсанзавод" м. Київ.

Згідност.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що необхідно замінити боржника у виконавчому провадженні Коломийську філією ДП «Укрветсанзавод» на ДП «Укрветсанзавод».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 14 грудня 2014 року про стягнення з Коломийської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 24 988, 76 грн ., на Державне підприємство «Укрветсанзавод» код ЄДРПОУ 38519326, м. Київ вул. Б.Грінченка 1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.