Справа № 2-2450/2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.
секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, суд
в с т а н о в и в:
На підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2009р. із ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь Публічного акцірнерного товариства «Універсал Банк» 49773.57 грн заборгованості за кредитним договором, а саме: 32288.52 грн- заборгованість по сплаті кредиту; 14617.01грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1810.41 грн прострочена заборгованість по сумі кредиту станом на 22.09.2009р. та 617.74 грн судових витрат.
01.06.2010р. старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що 09.10.2015р. між Публічним акцірнерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір до відступлення права вимоги, згідно пп 1.1 договору сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі- Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників ) міститься у реєстрі боргових зобов»язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку, передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору. Просить провести заміну стягувача Публічного акцірнерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» не з»явився, однак подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.
Представник ВДВС Калуського МРУЮ у судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.
Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:
На виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2009р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акцірнерного товариства «Універсал Банк» 49773.57 грн заборгованості за кредитним договором, а саме: 32288.52 грн- заборгованість по сплаті кредиту; 14617.01грн заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1810.41 грн прострочена заборгованість по сумі кредиту стагном на 22.09.2009р. та 617.74 грн судових витрат видано виконавчий лист (а.с.47) і 01.06.2010р. старшим державним виконавцем міського відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.46).
09.10.2015р. між Публічним акцірнерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір до відступлення права вимоги, згідно пп 1.1 договору сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (Первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами ( надалі- Боржники, у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких ( кредитних договорів та Боржників ) міститься у реєстрі боргових зобов»язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку, передбаченому пп 5.6 вищевказаного договору (а.с.38). Додатком № 2 до договору є АКТ приймання-передачі Реєстру боргових зобов»язань від 09.10.2015р. до Договору відступлення права вимоги від 09.10.2015р. (а.с.43). Заявником також долучено Реєстр боргових зобов»язань від 09.10.2015р. (а.с.44-45).
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторони виконавчого провадження за поданням виконавчого провадження або заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .
Враховуючи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» вищезазначені документи, суд вважає що слід провести заміну сторони виконавчого провадження-стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».
На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», яке знаходиться за адресою: 04119, м.Київ,вул. Якіра, буд.10-А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618, по виконавчому листі № 2-2450/2009, виданому 21.12.2009 р.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.
Г о л о в у ю ч и й:
The court decision No. 56567414, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2450/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: