Court ruling № 56566243, 19.02.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
19.02.2016
Case No.
200/2955/16-к
Document №
56566243
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2955/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1881/16

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кукуша А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000782 про призначення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуш А.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., звернувся суду із клопотанням про позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження №12015040000000782, внесеного до ЄРДР 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до клопотання, приблизно у січні 2014 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вступили між собою в попередню змову, направлену на виробництво та збут контрафактного пального споживачам на території Дніпропетровській області, з метою отримання від своєї нелегальної діяльності прибутку у великих розмірах, після чого вказані особи розподілили між собою обов`язки при вчинені злочину.

Так, ОСОБА_6 являючись директором ПП «ХАТТЕЯТРЕЙД» , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою досягнення бажаного ними злочинного умислу, відповідно до договору оренди майна №11/2014 від 03.01.2014, орендували у ТОВ «ЛАРГО» (ЄДРПОУ 21880181), огороджений парканом окремий комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2, на території якого, без відома власника, збудували саморобний виробничий нафто-переробний комплекс, пристосований для переробки відходів паливно-мастильних матеріалів та їх компонентів у рідину, яка має властивості дизельного пального, де ОСОБА_6, відповідно до своєї у вчинені злочину ролі, винайняв невстановлених досудовим слідством осіб, за допомогою яких організував придбання сумішей горюче-мастильних матеріалів, з яких, використовуючи збудоване саморобне обладнання, шляхом випарювання та переробки отримує суміш, яку за допомогою «присадок» доводить до властивостей дизельного пального.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою отриману рідину перевозили на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ФОП ОСОБА_3, де використовуючи саморобний комплекс пристосований для фільтрації даної рідини з метою отримання дизельного пального низької якості, проводили фільтрацію даної невідомої рідини.

В результаті вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, приблизно протягом з липня 2015 року до 05.08.2015, виготовили та поставили до облаштованих незаконно діючих АЗС, розташованих на територіях м. Кривого Рогу, виготовлене ними дизельне пальне, звідки діючи шляхом обману, під виглядом дизельного пального марки ДП-Л-Євро5-ВО, за ціною 16 грн. 30 коп. збували споживачам.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту порушення природоохоронного законодавства, а саме: використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з порушенням природоохоронного законодавства, розрахування завданих державі збитків, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки ФОП ОСОБА_3

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ФОП ОСОБА_3

Керуючись ст.40, 93, 110, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., про призначення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12015040000000782 позапланову перевірку з питання дотримання вимог природоохоронного законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 допустити слідчого та працівників державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення позапланової перевірки.

Визначити строк проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56566243 ?

Документ № 56566243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56566243 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56566243 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56566243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56566243, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 56566243, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56566243 refers to case No. 200/2955/16-к

This decision relates to case No. 200/2955/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56566242
Next document : 56566244