Court ruling № 56565910, 09.09.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/7068/14

УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів Вовченко О.А., Левчук О.А., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, голови державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, голови державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання вимоги Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про сплату боргу від 01.08.2014 року №Ф-234-25 протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 09.09.2015 року розглядалась заява позивача про розяснення ухвали суду від 17.12.2014 року про відкриття провадження по справі в частині того, що в ній не були повністю зазначені всі позовні вимоги позивача, що містилися в позовній заяві.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.12.2014 року було відкрито провадження за позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві позивача (вхідний від 16.12.2014 року №7016/14), по жодній із заявлених позовних вимог не прийнято рішення про відмову у відкритті провадження, повернення чи залишення без розгляду, враховуючи значну кількість заявлених позивачем позовних вимог, суд на підставі положень ст.170 КАС України, вважає за необхідне розяснити, що ухвалою суду від 17.12.2014 року було відкрито провадження за всіма заявленими позовними вимогами та окремо викласти їх резолютивній частині свого рішення..

Керуючись ст.ст.133,160,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 29.12.2014 року про розяснення ухвали суду від 17.12.2014 року задовольнити.

Розяснити, що провадження по справі було відкрито за всіма заявленими позивачем позовними вимогами, що містяться в позовній заяві (вхідний від 16.12.2014 року №7016/14).

Зазначити, що по цій справі розглядаються наступні позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, голови державної фіскальної служби України ОСОБА_4:

« 1. Визнати «ВИМОГУ ПРО ОСОБА_5 (НЕДОЇМКИ)» від 01.08.2014 року №Ф-234-25 першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 про примусове стягнення з пенсіонера за віком, фізичної особи підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 6142,63 грн. НБУ по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ПРОТИПРАВНИМ.

1.1. Зобов`язати першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 списати раніше зараховану грошову суму пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період та в розмірі:

1.1.1. з 01.04.2013 року по 31.12.2013 рік у розмірі 3606,73 грн. НБУ; 1.1.2. з 01.01.2014 року по 01.02.2014 рік у розмірі 422,65 грн. НБУ;

1.1.3. з 01.02.2014 року по 30.06.2014 рік у розмірі 2113,25 грн. НБУ на загальну суму у розмірі 6142,63 грн. НБУ.

1.2. Зобов`язати першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2 у подальшому утримуватися від протиправних нарахувань грошових сум по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1.

2. Визнати «Рішення по результатам розгляду скарги» від 15.10.2014 року №897/Б/15-32-10-02-06 заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 в частині: «залишення без змін вимоги ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 01.08.2014 року №Ф-234-25 про сплату боргу «недоїмки» у розмірі 6142,63 грн. по сплаті єдиного внеску, а скаргу скаргу ФОП ОСОБА_1 без задоволення»; «збільшення суми боргу (недоїмки) по єдиному внеску на 6393,48 грн.» у т.ч. за період:

1) «за другий квартал 2011 року у розмірі 999,31 грн. НБУ»;

2) «за лютий по грудень 2012 року у розмірі 4200,09 грн. НБУ»;

3) «за січень по червень 2013 року у розмірі 2388,06 грн. НБУ»;

4) «за липень по грудень 2013 року у розмірі 2412,70 грн. НБУ»;

5) «за січень по червень 2014 року у розмірі 2535,90 грн. НБУ» - ПРОТИПРАВНИМ

2.1. Зобов`язати заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 списати раніше зараховані їм грошові суми пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, за період та в розмірі:

1) «за другий квартал 2011 року у розмірі 999,31 грн. НБУ»;

2) «за лютий по грудень 2012 року у розмірі 4200,09 грн. НБУ»;

3) «за січень по червень 2013 року у розмірі 2388,06 грн. НБУ»;

4) «за липень по грудень 2013 року у розмірі 2412,70 грн. НБУ»;

5) «за січень по червень 2014 року у розмірі 2535,90 грн. НБУ».

2.2. Зобов`язати заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 списати раніше зараховану їм грошову суму по збільшенню боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 у розмірі 6393,48 грн. НБУ.

2.3. Зобов`язати заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 у подальшому утримуватися від протизаконних нарахувань грошових сум по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1.

3. Визнати рішення від 09.12.2014 року №3937/Б/99-99-10-01-07-15 голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про залишення без змін «Вимоги про сплату боргу (недоїмки)» від 01.08.2014 року №Ф-234-25 першого заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, рішення від 15.10.2014 року №897/15-32-10-02-05 заступника начальника Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, а також про залишення без задоволення скарги від 11.11.2014 року вх..№3878/ФОП пенсіонера за віком, фізичної особи підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 - ПРОТИПРАВНИМ.

3.1. Зобов`язати голову Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 списати раніше зараховану їм грошову суму по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 у розмірі 12536,00 грн. НБУ.

3.2. Зобов`язати голову Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 списати раніше зараховані їм грошові суми по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1 «загальну суму 8876,31 грн., в т.ч. 1288,8 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків та 7587,51 грн. недоїмка по сплаті єдиного внеску».

3.3. Зобов`язати голову Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 у подальшому утримуватися від протизаконних нарахувань по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування пенсіонеру за віком, фізичній особі підприємцю, який обрав спрощену систему оподаткування, інд.код НОМЕР_1 ОСОБА_1, а також не надавати протиправні вказівки своїм підлеглим ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області здійснювати протиправні дії щодо нарахування єдиного внеску у відношенні пенсіонера за віком ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Вовченко О.А.

ОСОБА_6