2/325/145/2016
325/253/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 90252,14 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2 20.12.2007 року уклала кредитний договір №107416-cred з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень строком погашення до 18.12.2009 року.
Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором станом на 14.02.2016 року складає 90252,14 гривень, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом-16299,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 69416,88 грн., а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4285,82штраф ( процентна складова).
Ухвалою судді від 26.02.2016 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
20.12.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №107416-cred з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень строком погашення до18.12.2009 року.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 107416-cred від 20.12.2007 року, розмір заборгованості становить 90252,14 грн. (а. с. 6);
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. строком погашення до 18.12.2009 року.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Крім того, відповідно до договору у випаду порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 107416-cred від 20.12.2007 року, а саме: 16299,44 грн. заборгованість за кредитом; 69416,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 4285,82 штраф (процентна складова).
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у сумі 1378,00 грн. та 420грн. витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 90 252,14 грн. (девяносто тисяч двісті пятдесят дві гривні14копійок) на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378,00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.02.1972року народження, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» витрати, які повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.(чотириста двадцять гривень) на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : О.М.Апалькова
The court decision No. 56563099, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 325/253/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: