Справа № 310/1620/16-ц
2/310/1325/16
УХВАЛА
21 березня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичні особи сплачують судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на час звернення з позовом до суду складає 1378 грн., але позивач не оплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.
Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №ІНВ91В14К8 про оплату 21.09.2015 року судового збору в сумі 1218 грн., але проведеною перевіркою встановлено, що зазначене платіжне доручення вже надавалось позивачем на підтвердження сплати судового збору при зверненні з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по цивільній справі №310/9485/15-ц. За вказаним позовом судом прийнято рішення по суті спору 01 грудня 2015 року і з відповідача стягнуто на користь банку 1218 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 19 січня 2016 року.
За таких обставин позивач не оплатив 1218 грн. судового збору, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56562552, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/1620/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: