Decision № 56562352, 14.03.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/439/16-ц

Провадження № 2/309/614/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ПАТ „ОТП Банк

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67794,28 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 22.12.2006 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-801/075/2006 від 22.12.2006 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 23950 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №CNL-801/075/2006 від 22.12.2006 року було укладено договір поруки з №SR-805/205/2006 з ОСОБА_3.

Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами ( зокрема в п.1.6 кредитних договорів з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договору ( зокрема в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору з підпунктами ) .

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 09 вересня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3025,18 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 67794,28 грн.: з них залишок строкової заборгованості за кредитом 2527,80 доларів США, відсотки за користування кредитом 497,38 доларів США.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 67794,28 грн. та 1378 грн. судових витрат .

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CNL-801/075/2006 від 22.12.2006 року.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 23950 доларів США, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №CNL-801/075/2006 від 22.12.2006 року було укладено договір поруки з №SR-805/205/2006 з ОСОБА_3.

Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами ( зокрема в п.1.6 кредитних договорів з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договору ( зокрема в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору з підпунктами ) .

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .

Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 09 вересня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3025,18 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 67794,28 грн.: з них залишок строкової заборгованості за кредитом 2527,80 доларів США, відсотки за користування кредитом 497,38 доларів США.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. 525, 526, 1047, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОТП Банк» зад волити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 67794,28 грн. заборгованості за кредитним договором №CNL-801/075/2006 від 22.12.2006 року, укладеним 22.12.2006 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, в розмірі 3025,18 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 67794,28 грн.: з них залишок строкової заборгованості за кредитом 2527,80 доларів США, відсотки за користування кредитом 497,38 доларів США та судових витрат в розмірі 1378 грн. на користь ПАТ „ОТП Банк

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4