ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Мукачево Справа№303/880/16-п №3/303/343/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Ракошино Мукачівського району, вул. Спортивна, буд. 17, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, директора ТОВ «Рід-Сервіс» (с. Ракошино Мукачівського району, вул. Спортивна, 17)),
за частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведеної Управлінням Держпраці у Закарпатській області з питань праці перевірки ТОВ «Рід-Сервіс» (акт від 05.02.16 №07-03-017/36) встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного товариства не забезпечив своєчасну виплату заробітної плати найманим працівникам за другу половину грудня 2015 року, яка проведена 10.01.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 08.02.2016 №07-03-017/39 та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 05.02.2016 року №07-03-017/36, приписом від 08.02.2016 року №07-03-017/36-31, розрахунково-платіжною відомістю за грудень 2015, відомістю на виплату грошей за грудень 2015 рік.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1, 20.07.1984 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.) провести на р/р. 31111106700155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район: 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ракошино Мукачівського району, вул. Спортивна, буд.17) суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 56562199, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/880/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: