Court ruling № 56562003, 18.03.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
18.03.2016
Case No.
227/4753/13-к
Document №
56562003
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 227/4753/13-к

Номер провадження 11-кп/775/247/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової М.В.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Смірнової В.В.

при секретарі Молдованові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження №12013050000000944 від 08.07.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Кожевнікова О.В., захисника ОСОБА_5, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 квітня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 виправдано за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину; ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.203-2, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією грального обладнання.

На зазначений вирок суду прокурором у кримінальному провадженні Кожевніковим О.В., захисником ОСОБА_5, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Розгляд зазначених апеляційних скарг було призначено в апеляційній інстанції на 24 лютого 2016 року на 11:00 годину.

23 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю його прибуття до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в м. Добропілля Донецької області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні Кожевнікова О.В., захисника ОСОБА_5, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 23 березня о 11:00 годині.

Доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 березня о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56562003 ?

Документ № 56562003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56562003 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56562003 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56562003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56562003, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 56562003, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56562003 refers to case No. 227/4753/13-к

This decision relates to case No. 227/4753/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56561985
Next document : 56599583