243/559/16-ц
2/243/661/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суддіЧернишова Ю.В.
при секретарі Білоусові Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ЛК ТОВ « Транстехсервіс «Автограунд» , про захист прав споживачів , визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЛК ТОВ « Транстехсервіс «Автограунд» , про захист прав споживачів , визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів.
21 березня 2016 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг надано до суду заяву в якій вона просить позов до ЛК ТОВ « Транстехсервіс «Автограунд» , про захист прав споживачів , визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення грошових коштівзалишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення її заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЛК ТОВ « Транстехсервіс «Автограунд» , про захист прав споживачів , визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів- залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56561844, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/559/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: