"04" квітня 2007 р.
Справа № 6/61.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фармако”
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 10 714,01 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
Представники:
Від позивача: Гуляк Р.Р.,
довіреність від 01.02.2007 року № 45;
Від відповідача: не з'явився,
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармако”, м. Київ, звернулося з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області, про
стягнення заборгованості за договором поставки НОМЕР_1 в сумі 10714,01 грн., в
тому числі: 10427,46 грн. основного боргу та 286,55 грн. пені.
Позов мотивується, тим, що на
підставі укладеного сторонами договору № НОМЕР_1 в період з 21.08.2006 року по
28.09.2006 року позивач поставив відповідачеві медикаменти на загальну суму
11697,34 грн. що підтверджується наданими видатковими накладними № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8. Згідно пункту 3.1. вказаного
договору відповідач зобов'язався здійснити оплату поставленого товару в термін,
вказаний у видатковій накладній, відповідно до яких кінцевою датою оплати
поставленого товару було 28 жовтня 2006 року. Однак відповідач свої
зобов'язання за договором виконав частково, сплативши позивачу лише 1269,58
грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі суми
позову.
Враховуючи, що відповідач, який був
належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого
представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав,
справа розглядається у відсутності його представника за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, який позов підтримав в повному обсязі, та
проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Дванадцятого січня 2006 року
сторони уклали між собою договір поставки № 662, відповідно до якого позивач
зобов'язався поставити відповідачеві медичний товар в кількості та асортименті,
обумовлених в накладних, виписаних позивачем, по цінах за домовленістю сторін,
а відповідач зобов'язався сплатити позивачеві вартість вказаного товару згідно
дати, вказаної у видатковій накладній.
Із доданих до позовної заяви
видаткових накладних № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, №
НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 вбачається, що в
період з 21.08.2006 року по 28.09.2006 року позивач поставив відповідачеві
медикаменти на загальну суму 11697,34 грн. В порушення умов пункту 3.1.
договору, відповідач перерахував позивачеві лише 1269,58 грн., внаслідок чого
основна сума боргу складає 10427,46 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із пунктом 5.2. договору у
випадку несвоєчасної оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, за кожний день прострочення
платежу, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” від 22.11.2006 року. Тому, крім боргу, з відповідача належить стягнути на користь
позивача 286,55 грн. пені.
З урахуванням викладеного загальна
сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 10714,01 грн. Судові
витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений
до розгляду в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Вижниця Чернівецької області, ідентифікаційний
код НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” (вул.
Тургенєвська, 38, м. Київ, ідентифікаційний код 20037376) заборгованість в
розмірі 10 427,46 грн., пеню в розмірі 286,55 грн., державне мито
в розмірі 104,27 грн. та 118,00 грн. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя А. Паскарь
Часті запитання
Який тип судового документу № 565613 ?
Документ № 565613 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 565613 ?
Дата ухвалення - 04.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 565613 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 565613 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 565613, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 565613, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 565613 refers to case No. 6/61
This decision relates to case No. 6/61. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
