Decision № 56560065, 21.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.03.2016 Справа № 756/10054/15-ц

Провадження № 2/756/648/16

Справа № 756/10054/15-ц

У х в а л а

21 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача порушено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Легбанк» про визнання припиненим правовідношень за кредитним договором, посилаючись на неможливість продовження розгляду справи.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки наведені в обґрунтування клопотання доводи не свідчать про наявність обставин, що унеможливлюють розгляд справи за позовом ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд не має правових підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя