21.03.2016 Справа № 756/3548/16-ц
Унікальний № 756/3548/16-ц
Справа № 2/756/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокуратури м. Києва щодо визнання права власності на ? частину грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 550000 дол. США та 250000 євро, які були вилучені у відповідача ОСОБА_2 під час проведення обшуку 10.05.2011 р., а також заборонити органам прокуратури, а саме слідчим третього слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва вчиняти заходи щодо повернення майна - грошових коштів в сумі 550000 дол. США та 250000 євро, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення даного обшуку.
Свою заяву мотивує тим, що 12.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та прокуратури м. Києва щодо визнати за нею право власності на ? частину грошових коштів від суми 550000 дол. США та від 250000 євро, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку від 10.05.2011 р., а також звільнити з під арешту ? частину цих коштів. При цьому, ОСОБА_2 знаходиться в міжнародному розшуку з травня 2011 р. та, у зв'язку з цією обставиною, проживає за межами території України, на даний момент кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 не закрите.
Також Дніпровським р/с м. Києва було зобов'язано орган прокуратури, а саме слідчих третього СВ СУ прокуратури м. Києва, повернути ОСОБА_2 грошові кошти, але з огляду на не закрите кримінальне провадження відповідач № 1 ОСОБА_2 не зможе особисто отримати вказані кошти, і тому позивач ОСОБА_1 вважає, що є реальна загроза заволодіння даними грошовими коштами третіми особами.
Суд, дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1, які підтримали дану заяву, з'ясував наступне.
Дійсно, 12.03.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та прокуратури м. Києва щодо визнати за нею право власності на ? частину грошових коштів від 550000 дол. США та від 250000 євро, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку від 10.05.2011 р., а також звільнення з під арешту ? частину цих коштів.
Як з'ясовано судом, 09.03.2016 р. слідчим суддею Дніпровського р/с м. Києва було задоволено скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчих третього СВ СУ прокуратури м. Києва, які входять до групи слідчих у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000107 повернути вилучені під час обшуку 10.05.2011 р. у каб. № 301 президента Корпорації «Столиця» ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 550000 дол. США та 250000 євро.
Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Таким чином суд зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що дане клопотання представника заявника - позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться у слідчому відділі СУ прокуратури м. Києва, так як у даному випадку суд у майбутньому буде позбавлений можливості вирішити питання по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності на ? частину грошових коштів від суми 550000 дол. США та від 250000 євро.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 550000 дол. США та 250000 євро, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку від 10.05.2011 р.
Заборонити групі слідчих третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000107 вчиняти будь які заходи щодо повернення грошових коштів в сумі 550000 дол. США та 250000 євро, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення обшуку від 10.05.2011 р.
Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління прокуратури м. Києва (м. Київ, вул. Предславинська 45/9)
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: К.А. Васалатій
The court decision No. 56560055, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/3548/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: