Справа № 161/3534/16-ц
Провадження № 2/161/1922/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
18 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Волинська філія ДП «Національні інформаційні системи до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зняття арешту з майна,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: при зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позивачем позову складає 551, 20 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру - обґрунтуванню підлягають три вимоги та судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу по 551,20 грн., тобто 1653,60 грн.
Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, кодкласифікації доходів бюджету22030001).
Разом з тим, позивачем до матеріалів позову приєднано копію посвідчення, з якого вбачається, що вона віднесена до 3-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.10).
При цьому, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 «Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Волинська філія ДП «Національні інформаційні системи до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зняття арешту з майна слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Волинська філія ДП «Національні інформаційні системи до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зняття арешту з майна залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56554371, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/3534/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: