Справа№ 161/618/16-а
Номер провадження: 2-а/161/83/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання припинення виконавчої дії у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання припинення виконавчої дії у виконавчому провадженні.
Призначити судове засідання у справі на 16.30 годину 08 лютого 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 56554334, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/618/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: