У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у
м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Петрол» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
як убачається зі змісту заяви Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 лютого 2016 року повернув касаційну скаргу ДПІ, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Петрол» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 12 квітня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду УкраїниМ.І. Гриців
The court decision No. 56551126, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/21865/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: