ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Київ К/800/3269/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, Начальника Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 0 лютого 2016 року скаржником не виконано.
Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, Начальника Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Суддя Вищого
адміністративного Д.В. Ліпський
суду України
The court decision No. 56548451, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/12049/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: