Court ruling № 56547720, 18.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 березня 2016 року Справа № 918/1410/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.16 р.

у справі № 918/1410/15

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 укладеною

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до ОСОБА_1 міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 укладеною

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2016 р. у справі № 918/1410/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 міської ради до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 р. укладеною відмовлено; зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 р. укладеною задоволено. Визнано укладеною з моменту набрання чинності рішення суду додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 р., укладеного ОСОБА_1 міською радою та відкритим акціонерним товариством "Укрнафта", посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 865, а також зареєстрованого в ОСОБА_1 районному відділі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.02.2006 р. № 040658500034 у редакції, зазначеній відповідачем. Стягнуто з ОСОБА_1 міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 міська рада подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1410/15 від 22.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 міської ради, а в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень ;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.