Court ruling № 56547695, 10.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2016 р. Справа № 917/2626/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№696 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.16 у справі № 917/2626/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с.Климівка, Карлівський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч

про стягнення 465 291,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с.Климівка звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" основної заборгованості в сумі 356 616,21 грн., 96 735,06 грн. пені, 5 535,59 грн. 3% річних та 6 404,41 грн. інфляційних витрат, з посиланням на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №221-Б від 15.05.2015 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2016 року у справі №917/2626/15 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" 189616,21 грн. основної заборгованості, 96735,06 грн. пені, 5535,59 грн. 3% річних, 6 404,41 грн. інфляційних витрат та 4473,78 грн. судового збору. В частині стягнення 167 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.