КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2016 р. Справа №910/31221/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шевченка Е.О.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Приватного підприємства «Вояж»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 17.02.2016 року
у справі № 910/31221/15 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до Приватного підприємства «Вояж»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
2) Київська міська рада
про стягнення 100 495,81 грн. та виселення з орендованого майна
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству «Вояж» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 910/31221/15.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вояж» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/31221/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2016 року о 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Е.О. Шевченко
Л.П. Зубець
The court decision No. 56547671, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/31221/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: