КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" березня 2016 р. Справа №911/2679/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Коршун Н.М.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення господарського суду Київської області
від 24.11.2015 р. (суддя Саванчук С.О.)
у справі №911/2679/14
за первісним
позовом ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міластр»
2) ОСОБА_3
3) Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління
юстиції Київської області
про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та
виключення зі складу товариства, тимчасове перерозподілення
частки у статутному капіталі, зобов'язання здійснення дій
за зустрічним
позовом ОСОБА_3
до 1) ОСОБА_2
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міластр»
про визнання учасника таким, що не набув прав учасника,
виключення зі складу учасників товариства та тимчасове
перерозподілення частки у статутному капіталі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. у справі № 911/2679/14 до провадження.
Розгляд справи № 911/2679/14 призначити на 10:15 год. 26.04.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
Н.М. Коршун
The court decision No. 56547668, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2679/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: