Court ruling № 56547403, 26.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/10473/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1095 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2012 року у справі № 5023/10473/11

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору,- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2011 року позивач -Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, відповідача про відшкодування щкоди та визнання за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" права власності на житлову будівлю в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв. м., житлову будівлю в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв. м. та обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., розташовані в Помірках, 27 міста Харкова.

27.12.2011 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просив визнати право власності на житлову будівлю в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв.м., житлову будівлю в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв.м. та обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ. "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 27.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.01.12р. у справі № 5023/10473/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено.

Визнано за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" право власності на житловий будинок в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв. м., житловий будинок в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв.м. та обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ. "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 27.

Заступник прокурора Харківської області з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає, що при прийнятті його порушено норми матеріального та процесуального права, не застосовано норми цивільного права, які визначають право власності та підстави його набуття.

Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважну причину пропуску: прокуратура області не приймала участі у розгляді справи, про ухвалення оскаржуваного рішення дізналася лише після набрання ним чинності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

Суддя (підпис) Медуниця О.Є.

Згідно з оригіналом

секретар суду ОСОБА_1

26.03.2012