Court ruling № 56547396, 02.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2012 р. Справа № 5023/076/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 836 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року у справі № 5023/076/12

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сервіс Сентре", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 29752,55 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сервіс Сентре" про стягнення 29752,55 грн. заборгованості з відшкодування земельного податку за укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди № 44 від 01.09.1997 року нежитлової будівлі загальною площею 2411,0 кв. м по вул. Артема, 48-а міста Харкова та про розірвання цього договору.

24.01.2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. у справі № 5023/076/12 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 26752,55 грн. заборгованості з відшкодування земельного податку на підставі пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнуто з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сервіс Сентре" на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" 1279,59 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується, вважає, що його незаконним та необґрунтованим в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача у термін до 16.03.2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.