ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"17" березня 2016 р.Справа № 916/3087/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л.Воронюка,
Суддів: В.В.Лашина М.А.Мирошниченка
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання ПАТ "Катран"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р.
по справі № 916/3087/13
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Катран"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В ИЛА:
ПАТ "Катран" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.
До апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з отриманням повного тексту ухвали суду 29.02.2016 року.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів.
Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ПАТ "Катран" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2016р. по справі № 916/3087/13.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 56547356, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3087/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: