Court ruling № 56547301, 01.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/9333/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх. № 806 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року у справі № 5023/9333/11

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області,

про стягнення 300614,82 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області,

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", 300614,82 грн. заборгованості за договором прямого лізингу № 20-09-202бпл/640 від 02.07.2009р.:130819,09 грн. –основний борг, 6692,23 грн. –пеня, 8654,47 грн. –індексація, 3612,39 грн. – 3% річних, 150836,64 грн. –збитки. Мотивував позов тим, що відповідач не сплатив лізингові платежі, чим допустив порушення умов договору.

До спільного розгляду з первісним позовом суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про визнання недійсним договору прямого лізингу № 20-09-202бпл/640 від 02.07.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року у справі № 5023/9333/11 (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено: визнано недійсним договір прямого лізингу № 20-09-202бпл/640 від 02.07.2009р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест".

Стягнуто з Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" 941,00 грн. витрат з оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Позивач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає, що при прийнятті його неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати, винести нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Крім того, позивач за первісним позовом просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, вказуючи поважну причину пропуску: рішення господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року отримав 10.02.2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до 19 березня 2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.