Court ruling № 56547291, 14.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/448/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх. № 1689 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року у справі № 5023/448/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків,

про стягнення коштів

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

2) Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні другого відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" (відповідача) 3280653,00 грн. за договором купівлі-продажу від 23.12.2011 року. В уточненій позовній заяві, прийнятій господарським судом Харківської області до розгляду, позивач також просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія" подало до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Харківської міської ради зустрічний позов про визнання за ТОВ «Австрія» права власності на мансардний поверх «Ам», який складається з приміщень №№ 1-76 загальною площею 991,7 кв. м, у тому числі житловою площею 394,6 кв.м у гуртожитку літ. «А-4»по пр-ту Пятдесятиріччя СРСР, 56 у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. у справі № 5023/448/12 (суддя Тихий П.В.) у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" до Харківської міської ради задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія" право власності на мансардний поверх «Ам», який складається з приміщень №№ 1-76 загальною площею 991,7 кв. м, у тому числі житловою площею 394,6 кв.м у гуртожитку літ. «А-4»по пр-ту Пятдесятиріччя СРСР, 56 у м. Харкові.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Австрія»відмовити в повному обсязі.

Одночасно прокурор просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що прокуратура Харківської області не брала участі у розгляді справи, про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення дізналася вже після набрання останнім чинності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити: строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів і третю особу у термін до 04 червня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.