КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" березня 2016 р. Справа №910/18237/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Рудченка С.Г.
Яковлєва М.Л.
без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України
розглянувши матеріали
апеляційних скарг
відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС"
позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015
у справі №910/18237/14 (суддя Полякова К.В.)
за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до ПрАТ "Страхова група "ТАС"
треті особи, які не 1. ТДВ "Страхова компанія "НАСТА"
заявляють самостійні 2. ТОВ "Ілта"
вимоги на предмет
спору на стороні
позивача
про відшкодування шкоди в порядку регресу
у сумі 8 514,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14 порушено апеляційне провадження за скаргами відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" та позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", об'єднано їх в одне провадження та призначено судове засідання на 24.03.2016.
При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 26.02.2016 №910/18237/14 було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.
У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 26.02.2016 зазначено: „Розгляд скарг призначити на 24.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".
СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".
Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 26.02.2016 №910/18237/14.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14.
Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14 у наступній редакції:
„Розгляд скарги призначити на 31.03.2016 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".
Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 №910/18237/14.
Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді С.Г. Рудченко
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 56547276, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18237/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: