Court ruling № 56547274, 17.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
913/518/13-г
Document №
56547274
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 913/518/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №785Х/3) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. у справі №913/518/13-г

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47206502,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Секірського А.В., судді Віннікова С.В., судді Голенко І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 16629105,41 грн., 3% річних в розмірі 30577394,47 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820,00 грн.

ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги (вх. 13903 від 07.10.2015р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. по справі №913/518/13-г в частині стягнення 3% річних у розмірі 27516645,07 грн. та інфляційних витрат у розмірі 14966194,92 грн., що загалом становить суму у розмірі 42482839,99 грн. грн., а в іншій частині рішення господарського суду Луганської області залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. у даній справі апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання Азот" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2014р. у справі №913/518/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 зі справи № 913/518/13-г скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи обов’язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. 98, ст. 111 12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 30.03.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56547274 ?

Документ № 56547274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56547274 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56547274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56547274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56547274, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56547274, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56547274 refers to case No. 913/518/13-г

This decision relates to case No. 913/518/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56547269
Next document : 56547277