ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" березня 2016 р. Справа № 922/3069/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.
без виклику сторін
розглянувши заяву (вх. №14490-42) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15
за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради,
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФО ОСОБА_2,
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15 апеляційну скаргу відповідача було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі № 922/3069/15 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
22 жовтня 2015 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15.
Перевіривши матеріали заяви (вх. №14490-42) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року у справі № 922/3069/15 до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на "28" березня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх., каб. № 132.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий
The court decision No. 56547269, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3069/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: