КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" березня 2016 р. Справа №927/62/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016р.
у справі № 927/62/16 (суддя Федоренко Ю.В.)
за первісним позовом публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
до Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
про визнання рішення недійсним.
за зустрічним позовом Чернігівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України
до публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
про стягнення 68 000 грн. Штрафу та 68 000 гр. Пені.-
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публіяного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 р. у справі № 927/62/16 до провадження.
2. Розгляд справи № 927/62/16 призначити на 13.04.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді А.Г. Майданевич
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 56547214, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/62/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: