ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
18.03.2016 справа № 908/6109/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід16.02.2016 р. (підписано 19.02.2016 р.)у справі№ 908/6109/15 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомЗапорізької міської ради, м. ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства «Запорізькій завод важкого кранобудування», м. Запоріжжяпростягнення 65 112,48 грн. збитків Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6109/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.04.16 р. о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.
3. Публічному акціонерному товариству «Запорізькій завод важкого кранобудування» до 04.04.16 р. надати апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 4 екз.:
1-позивачу
1-відповідачу
1- у справу
1- ДАГС
The court decision No. 56547213, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/6109/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: