Court ruling № 56546851, 17.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"17" березня 2016 р. Справа № 911/3363/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «Лігена», м. Бориспіль

про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02

доларів США

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3363/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09-14.12.2015 зупинено провадження у справі № 911/3363/14, а матеріали справи № 911/3363/14 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

14.03.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 3109/16-45 від 10.03.2016 про оплату вартості експертизи, терміни її проведення та надання додаткових матеріалів. Крім того, до листа додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3363/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначити на « 30» березня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов’язати позивача - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати:

- виписки ПАТ «Універсал Банк» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника – ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» за кредитними договорами (окремо по кожному з них): № 71/07 від 16.12.2007 та № 295/10 від 28.04.2010, з урахуванням усіх змін і доповнень до них (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитними договорами, а також відповідних транзитних рахунків) за період, зазначений у відповідних розрахунках заборгованості до позовної заяви від 04.08.2014;

- друкування зазначених в пункті 1 виписок в іноземній валюті має бути виконано без відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення; забезпечити повноту переліку виписок з аналітичних рахунків, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко