ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" березня 2016 р. Справа № 911/482/16
За позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ
до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород
про стягнення 248 787 488,86 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Енергоринок (далі позивач) до Державного підприємства Регіональні електричні мережі (далі відповідач) про стягнення 248 787 488,86 грн.
Провадження у справі №911/482/16 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2016 року та призначено справу до розгляду на 01.03.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.03.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 17.03.2016 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.03.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Також, представником відповідача у судовому засіданні 17.03.2016 року подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, обґрунтовуючи заяву тим, що 100 % статутного капіталу відповідача належить державі в особі ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Дослідивши у судовому засіданні 17.03.2016 року заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення та необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 07.04.2016 року на 11:10.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такої відправки.
5. Зобовязати третю особу - ОСОБА_3 енергетики та вугільної промисловості України надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 56546171, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/482/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: