Court ruling № 56545993, 17.03.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа № 909/38/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ,02154

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" АДРЕСА_1,76005

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 49000)

про відшкодування шкоди в порядку регресу

за участю:

представники сторін не з'явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Мушкетер про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обгрунтовано приписами статей 993, 1172, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України та ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву про виконання ухвали суду від 26.01.16 щодо направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 (вх.№2972/16 від 03.03.16) та клопотання б/н від 16.03.16 (вх.№3599/16) щодо розгляду справи за відсутності свого повноважного представника, проте не подав суду витяг з ЄДРПОУ відповідача, як це вимагалося ухвалами суду від 13.01.16 та 26.01.16.

Представники відповідача та третьої особи своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористалися, явки уповноваженого представника в судове засідання жодного разу не забезпечили. Ухвали суду від 26.01.16, направлені на адресу відповідача та третьої особи, повернулися до суду з відміткою органу поштового з"язку "у зв"язку із закінченням терміну зберігання" та "неповна адреса". Докази вручення відповідачу та третій особі ухвали суду від 03.03.16 у суду відсутні.

Враховуючи наведене, судом самостійно здійснено витяг з ЄДРПОУ, на підставі якого судом встановлено, що за кодом 20211130 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться товариство з обмеженою відповідальністю фірма Мушкетер, місцезнаходження якого м.Дніпропетровськ,. Індустріальний район, вулиця Єсеніна, будинок 24, а не АДРЕСА_1, як зазначив позивач.

За змістом ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №909/38/16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити учасникам процесу та господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000).

Суддя Матуляк П. Я.