Court ruling № 56545877, 15.03.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 907/458/15

за позовом Березнівського „Райагробуд, м. Березне Рівненська область

до відповідача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

третя особа (ОСОБА_2 О.) - не з'явився

Суть спору: Березнівський „Райагробуд, м. Березне Рівненська область звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород від 24.07.2009 року в частині обрання до Правління асоціації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оформленого протоколом від 24.07.2009 року

Сторони по справі та третя особа, належним членом повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 15.03.2016 року не з'явились, на рекомендацію суду, викладену в ухвалі від 02.03.2016 року письмових пояснень (своїх позицій) з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016 року по даній справі, суду не надіслали.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке останній вправі реалізувати шляхом звернення до секретаря або помічника судді, попередньо погодивши дату та час ознайомлення з матеріалами справи.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

11.03.2016 року від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання надійшло до господарського суду Закарпатської області 11.03.2015 року, а розгляд справи попередньо призначений на 15.03.2016 року, то суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на підставі ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, що передбачає подання заяви не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь.

За наведених обставин та враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи на інший термін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 505.

2. ПОДАТИ СТРОНАМ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

- письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016 по даній справі.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Бобрик Г.Й.