ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.03.2016
Справа № 910/31376/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»
до 1. Київської міської ради
2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про поновлення договору оренди земельної ділянки № 91-6-00354 від 22.10.2004;
визнання угоди до договору № 91-6-00354 від 22.10.2004 укладеною;
зобов’язання зареєструвати угоду
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін:
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» до Київської міської ради та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про
- поновлення на 3 (три) роки договір оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»;
- визнання укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» та викладена у позовній заяві;
- зобов’язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 22.10.2004 № 91-6-00354, укладену між орендодавцем - Київською міською радою та орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31376/15 та призначено справу до розгляду на 14.01.2016.
Позивач вимогу ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2015 частково не виконав.
Відповідач-1 письмовий відзив на позов не подав.
Відповідач-2 в судове засідання 14.01.2016 не з’явився, письмовий відзив на позов не подав.
Відповідачем-1 14.01.2016 до відділу діловодства суду було подано клопотання № 08/230-48 від 13.01.2016 про зупинення провадження у справі № 910/31376/15 до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 2а-10699/11/2670.
Позивач в судовому засіданні 14.01.2016 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 було зупинено провадження у справі № 910/31376/15 до прийняття рішення Верховним Судом України у справі № 2а-10699/11/2670.
Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про поновлення провадження у справі посилаючись на те, що 26.01.2016 Верховним Судом України прийнято постанову по справі № 2а-10699/112670.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/31376/15.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/31376/15.
2. Розгляд справи призначити на 05.04.2016 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.
3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2015, а саме подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- виписку про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
4. Зобов’язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 15.12.2015, а саме подати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 56545875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/31376/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: