ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.02.2016 Справа № 905/441/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь 2011”, м.Донецьк
про стягнення 93 470,14 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача - не з'явився
Позивач, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь 2011”, м.Донецьк про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 18.10.2013 р. суму боргу у розмірі 41 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 37 774,43 грн., суму пені у розмірі 7 429,64 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 7 266,07 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2016 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
2. Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання надати:
- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства;
- заяви відповідача на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг";
- договір банківського обслуговування б/н від 18.10.2013 р.;
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
3. Зобов’язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду:
- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
- докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованності за Кредитним договором;
- всі документи, пов`язані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).
- акт звірки розрахунків по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
The court decision No. 56545776, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/441/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: