ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.16р. Справа № 904/1118/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", (м. Кривий Ріг)
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", (м. Кривий Ріг)
про стягнення 12 989,66 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 12 від 01.03.16р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про стягнення 12 989,66 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 3 684,11 грн. - 3% річних, 9 214,55 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року по справі № 904/3983/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" - 243 605 грн. 22 коп. основної заборгованості, 80 405 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 2 282 грн. 55 коп. 3% річних, 6 525 грн. 86 коп. судового збору. Рішення виконано у повному обсязі та отримано 26.11.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Семіол" грошові кошти у розмірі 332 819,27 грн. Період невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по договору № 3920 від 24.11.14р. з оплати за виконані роботи складає з 01.02.2015р. по 25.11.2015р. Штрафні санкції за період з 01.02.2015р. по 25.05.2015р. стягнуті з відповідача, а за період з травня по листопад 2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, а за період прострочки з 26.05.2015р. по 25.11.2015р. 3% річних.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але 17.03.16р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання, оскільки останній приймає участь у судовому засіданні Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.16р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56545557, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1118/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: