Court ruling № 56545310, 18.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
18.03.2016
Case No.
910/23886/15
Document №
56545310
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 910/23886/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А. Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Плюс"на рішення на постановугосподарського суду міста Києва від 23.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№ 910/23886/15господарського судуміста Києваза позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Запорізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Плюс"провизнання договору укладеним

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімавера Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 910/23886/15 господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі розмір судового збору, що підлягав сплаті становив: 1218 грн.

Відповідно належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 910/23886/15 становить 1461 грн. 60 коп. (120 % х 1218 грн.)

Однак, заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3202 від 22.02.2016, що підтверджує сплату судового збору на суму 1378 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімавера Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 910/23886/15 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Плюшко

В. Татьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 56545310 ?

Документ № 56545310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56545310 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56545310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56545310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56545310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 56545310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56545310 refers to case No. 910/23886/15

This decision relates to case No. 910/23886/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56545305
Next document : 56545312