№ 56545305, 16.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 908/5564/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.12.2015у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"за участюзаступника прокурора Донецької областіпростягнення 43 395 584,44 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Кость О.Г. (дов. від 18.04.14 № 14-105),

відповідача: не з'явились,

Генпрокуратури: Іващенко І.А. (посв. № 036561),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2015 господарського суду Запорізької області в задоволенні заяви ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 29.01.2015, з урахуванням постанови від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду, відмовлено.

Постановою від 23.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу скасовано, виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2015 відстрочено на 12 місяців з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

Відповідач подав до Вищого господарського суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення. а постанову Донецького апеляційного господарського суду - без змін.

Також, відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутній в даному судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання, не знайшла підстав для його задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням від 29.01.2015 господарського суду Запорізької області з ТОВ "Краматорський феросплавний завод" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ стягнуто 31031767, 82 грн. основного боргу, 4870147, 72 грн. інфляційних, 554178, 21 грн. річних, 2000000, 00 грн. пені, 1800000, 00 грн. штрафу, 73080, 00 грн. судового збору та надано розстрочку виконання рішення на три місяці.

Постановою від 06.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 рішення суду змінено шляхом надання розстрочки його виконання на дванадцять місяців з оплатою щомісяця 3354674, 48 грн. до 06.04.2016 включно.

Колегія суддів Вищого господарського суду України в даному випадку зважає на те, що Донецький апеляційний господарський суд, правомірно пославшись на п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", щодо можливості перегляду умов надання відстрочки чи розстрочки у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, помилково зазначив, що у заяві про відстрочку виконання рішення відповідач фактично просить змінити порядок виконання рішення.

В той же час, жодних посилань про зміну способу або порядку виконання прийнятого у справі судового рішення наявна в матеріалах справи заява про відстрочку виконання рішення у справі № 908/5564/15 на дванадцять місяців не містить.

При цьому відповідно до згаданого вище п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем.

Отже, надавши відстрочку виконання судового рішення в межах дії наданої відповідачу розстрочки його виконання, Донецький апеляційний господарський суд самостійно змінив спосіб виконання судового рішення, замінивши розстрочку на відстрочку.

За таких обставин постанова Донецького апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Запорізької області - залишенню без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову від 23.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/5564/14 скасувати.

Ухвалу від 09.11.2015 господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1378, 00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Зобов'язати господарський суд Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий Костенко Т.Ф.

Судді Божок В.С.

Сибіга О.М.