Court ruling № 56541016, 15.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бєгунова О. В.Номер провадження 11-кп/788/179/16 Суддя-доповідач - Захарченко Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року заяви засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення.

У поданих апеляційних скаргах:

- Засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року, вважаючи її незаконною та направити справу на новий судовий розгляд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при постановленні цього рішення судом були порушені норми кримінального процесуального закону та вказує на неповноту судового розгляду по його заяві щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку суду.

- Засуджений ОСОБА_3, оскаржуючи судове рішення Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року, просить його скасувати і направити провадження для розгляду по суті до суду першої інстанції. При цьому посилається на неправомірність рішення місцевого суду, порушення норм КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

- Захисник ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу Кролевецького районного суду від 04 грудня 2015 року, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

- Захисник ОСОБА_6., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, просить вищевказану ухвалу місцевого суду від 04 грудня 2015 року також скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року. На її думку оскаржувана ухвала суду є незаконною і необґрунтованою та є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 і скасування вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року.

Апеляційні скарги подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 25 березня 2016 року, протягом якого участники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя О. П. Захарченко