Справа № 589/5617/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Євдокімова О. П. Номер провадження 22-ц/788/617/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
16 березня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Рибалки В. Г.,
суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року про закриття провадження
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «30» березня 2016 року на 13:00 год., з повідомленням про це ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 42).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56541015, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 589/5617/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: