Справа №473/2856/14-ц 14.03.2016
Провадження №88-ц/784/4/16
Справа 473/2856/14-ц
Провадження 88-ц/784/4/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку спірного будинку після смерті матері ОСОБА_4
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2015 року вказане рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області скасоване та ухвалене нове рішення. В задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Розподілений судовий збір.
24 лютого 2016 року представник позивача подав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Між тим, заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу заяви повинен складати 1453,76 грн. (за первісним позовом: за вимогу не майнового характеру - встановлення факту прийняття спадщини та вимогу майнового характеру - визнання права власності на 5/6 частин будинку і за зустрічним позовом за вимогу майнового характеру - визнання права власності). Заявником сплачено 1230,91 грн. судового збору. Недоплачена сума складає 222,85 грн.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами та є підставою для залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 121,364 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- доплатити 222,85 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
The court decision No. 56538934, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 473/2856/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: