Справа № 447/3947/13-к
пр.№ 1-кп/464/28/16
У Х В А Л А
19.02.2016 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
суддів Бойко О.М., Мички Б.Р.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сороківського М.П.
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.
Ухвалою від 28 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання, однак таке не проведено у звязку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_8
В підготовче судове засідання, яке призначено на 19.02.2016 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.
При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та зупинення у звязку з хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Встановлено, що ОСОБА_8 згідно медичної документації перебуває на стаціонарному лікуванні у Військо-медичному клінічному центрі Західного регіону, проходить реабілітацію з приводу діагнозу ішемічної хвороби серця, гострого інфаркту міокарду і тривалість заходів становить не менше 2 місяців, що унеможливлює його участь у судових засіданнях.
Тому клопотання прокурора є підставним і з метою дотримання розумних строків судового розгляду доцільно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та зупинити провадження відносно нього у звязку з хворобою.
Керуючись ст.ст.217,335 КПК України ,, -
у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити у звязку з хворобою обвинуваченого.
Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя: О.Ю.Горбань
Судді: О.М.Бойко
ОСОБА_9
The court decision No. 56537693, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 447/3947/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: